2025 augusztusában a magyar kormány elfogadta a plázastop rendelet (143/2018. (VIII. 13.) Korm. rendelet) jelentős módosítását. A változtatás 2025. szeptember 17-én lépett hatályba, és a korábban ismert szabályozásnál szűkebb körben teremt új engedélykötelezettséget. Az új szabály kizárólag azokra a kereskedelmi egységekre vonatkozik, amelyek elárusítótere meghaladja a 400 négyzetmétert, és fő tevékenységük napi fogyasztási cikkek – például élelmiszer, tisztítószer, drogériai termék – értékesítése.

2025 nyarán a magyar kormány jelentősen módosította a külföldi befektetések (FDI) bejelentési és engedélyezési rendszerét. A változások lényege, hogy a magyar állam – a gazdasági szuverenitás védelme érdekében – új jogosítványokat kapott, amelyek a gyakorlatban akár azt is jelenthetik, hogy egy külföldi vevő által megcélzott magyar vállalatot végül az állam szerez meg, ugyanazon feltételek mellett. Ez különösen fontos lehet minden olyan vállalat számára, amely nemzetközi terjeszkedést vagy külföldi befektetőt keres – akár exitstratégia, akár tőkevonzás céljából.

A „Michelin” ügyben hozott ítélet a nyár egyik legfontosabb döntése volt az Európai Unió Bíróságától. A döntés valójában egy új korszak kezdetét jelzi az uniós versenyjog érvényesítésében. A bíróság ugyanis megerősítette, hogy a nyilvános befektetői kommunikáció nem élvez külön védettséget, hanem adott esetben versenyjogi kockázatot is hordozhatnak, azaz a nyilvános kommunikációs anyagok előkészítésekor a tőkepiaci és a versenyjogi kockázatokat együtt kell kezelni.

Egy 2025. augusztusában hatályba lépett jogszabálymódosítás szerint a felek a szerződésükben kiköthetik, hogy jogvitájukra az egyszerűsített polgári per szabályait kérik alkalmazni. Írásunkban áttekintjük, hogy mit is jelent pontosan ez az új lehetőség és mikor érdemes egy ilyen kikötéssel élni.

Az idén májusban hatályba lépett új, a nemteljesítő hitelmegállapodások hitelgondozóiról és a nemteljesítő hitelmegállapodások felvásárlóiról szóló törvény új lehetőséget teremtett bizonyos hitelek felvásárlására.

A 2025. évi 91-es számú bírósági határozat fontos jogértelmezési kérdéseket tisztázott a biztosítási szerződésekkel kapcsolatban, különös tekintettel a biztosítók egyoldalú szerződésmódosítási jogára és a biztosítottak jogainak korlátozhatóságára. A döntés érdemben korlátozta a biztosítók mozgásterét.

A munkajogi szabályok csak kivételes esetekben írják elő a kötelező írásbeliséget, amelynek a digitalizáció térnyerésével számos új formája is kialakult és elterjed. Cikkünkben az egyes kommunikációs formákra vonatkozó előírásokat és alkalmazni javasolt jó gyakorlatokat vesszük sorra.

Egy Irodánk által képviselt perben a felperes egy szomszédjogi jogvitában a bíróság előtt kártérítési igénnyel lépett fel és arra hivatkozott, hogy az alperesi ingatlanban lévő építmény folytán intimitásvesztés, illetve kilátásvesztés következett be az ingatlanában, csökkent az ingatlana benapozottsága és az építmény tájidegen, negatív esztétikai hatással bír.

Évek óta fennálló méltánytalan helyzetet orvosolt az Alkotmánybíróság az 1/2025 (II.27.) számú határozatában, mely a Munka törvénykönyve távolléti díj fizetésére vonatkozó ren-delkezését módosította.

A Kúria arra a kérdésre kereste a választ egy idén meghozott határozatában, hogy a köz-jegyzői okirat végrehajtási záradékkal való ellátása iránti kérelem vajon megszakítja-e a követelés elévülését.